Court ruling № 97095698, 24.05.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1385/21

2-о/405/15/21

УХВАЛА

24.05.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеною заявою.

В судове засідання від заявника надійшла заява про залучення їх до участі в справі в якості заінтересованої особи орган місцевого самоврядування – Кропивницьку міську раду.

До розгляду справ в порядку окремого провадження застосовуються загальні вимоги цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини заяви вказують на те, що заявником не вірно зазначено заінтересовану особу у даній справі.

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між особами, факт прийняття спадщини після померлої особи та факт проживання. При цьому, в якості заінтересованої особи заявник вказує державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є. та зазначає про відсутність інших спадкоємців, крім нього.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 555 Цивільного кодексу УРСР, у редакції, чинній на дату відкриття спадщини, встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, зокрема, якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії. передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. В силу приписів, що містяться у ст. 9 Закону України «Про нотаріат», нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії.

При розгляді заяв в окремому провадженні щодо спадкування належною заінтересованою особою є особа - учасник цивільних правовідносин, який не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, нерухоме, рухоме майно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленої у постановах у подібних справах права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави, але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи орган місцевого самоврядування в особі Кропивницької міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2 та залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Кропивницьку міську раду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Судове засідання призначене слуханням на 15 червня 2021 року о 14-30 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко