Дело: № 3-3160/10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2010 года г. Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., работающего бухгалтером ООО «Цок», проживающего: АДРЕСА_1,-
- по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.02.2010 г. при проверке ООО «Цок» установлено несвоевременное предоставление платежного поручения по оплате коммунального налога сроком оплаты 19.11.2009г., фактически подано 01.02.2010г. Нарушения установлены актом проверки от 11.02.2010г. № 559/15-3/33480834.
19.05.2010 г. административный материал в отношении ОСОБА_1 поступил на рассмотрение в суд.
Согласно ст. 247 КоАП Украины производство по делу об админправонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об админправонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 268, 279, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в течении 10 дней со дня вынесения постановления апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ
The court decision No. 9709546, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3160/10/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: