
Справа № 210/2064/21
1-кп/214/678/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Райковича К.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710002052 від 28 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2021 року до провадження суду, після визначення ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року підсудності розгляду справи, надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Райковича К.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014040710002052 від 28 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно зі ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а ч.4 цієї статті визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно із ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд визнає за необхідне призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні та викликати для участі в ньому прокурора.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Райковича К.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710002052 від 28 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 червня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №4.
Керівникові Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Копію вказаної ухвали направити керівникові Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя О.І. Євтушенко
The court decision No. 97095168, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/2064/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: