Court ruling № 97095014, 24.05.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.05.2021
Case No.
182/3326/21
Document №
97095014
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/3326/21

Провадження № 1-кс/0182/646/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Чуприна А.П.,

секретар судового засідання Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР , зазначених в її зверненні від 12.05.2021 року.

В скарзі зазначено, що 12.05.2021 року заявник звернулась до поліції з заявою про скоєння злочину зі сторони лікарів поліклініки смт. Чевоногригорівка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились їхати на виклик до померлого ОСОБА_4 , а також відмовились надати довідку. Скаржник була вимушена 10.05.2021 року хоронити батька без дозволу. 12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась до лікаря ОСОБА_2 щоб та надала їй довідку, про те, що ОСОБА_5 помер, але в довідці лікар написала невірний діагноз, пояснивши тим, що: «А яка Вам різниця?» Річ в тім, що на онкохворих, тяжкохворих зовсім інші виплати, до того ж її батько ні разу не отримував знеболювального, як того рекомендували лікарі онкоцентру м. Дніпро, де останньому робили операцію. Тому, вважає, що в діях лікарів є злочин, а саме безвідповідальне відношення до своїх професійних обов`язків, тобто не надали тяжкохворому ліків, від чого ОСОБА_4 тяжко помирав.

А тому просила зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у її заяві від 12.05.2021 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, заяв про відкладення судового розгляду її скарги не надходило. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 12.05.2021 року звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинений злочину. У своєму зверненні вона зазначила обставини кримінального правопорушення, тобто її заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в її зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_1 від 12.05.2021 р., про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97095014 ?

Документ № 97095014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97095014 ?

Дата ухвалення - 24.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97095014 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97095014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97095014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97095014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 97095014 refers to case No. 182/3326/21

This decision relates to case No. 182/3326/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97095009
Next document : 97095015