Court ruling № 97094087, 24.05.2021, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/505/21

провадження № 2-н/578/31/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі судді Зері Юлії Олександрівни, розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 1984/21 від 21.05.2021) про повернення судового збору у справі №578/505/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника – Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» у розмірі 32602,50 грн,

установив:

20 травня 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника – Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» у розмірі 32602,50 грн.

Судовим наказом від 24.05.2021 стягнуто з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» (42433, Сумська область, Сумський район, с. Наумівка, вул. Пушкіна, буд. 4; код ЄДРПОУ 00375208) на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 32602,50 грн та стягнуто з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» на користь заявника судовий збір в сумі 227,00 грн.

Заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить суд повернути йому надміру зараховані кошти судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.2132759078.2 від 20.05.2021 в сумі 227,00 грн, копію якої додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що у справі № 578/505/21 згідно з квитанції №0.0.2132775517.2 від 20.05.2021 про сплату судового збору заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн за розгляд Краснопільським районним судом Сумської області справи за його заявою про видачу судового наказу.

Судовим наказом від 24.05.2021 на користь заявника, у тому числі, стягнуто з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» судовий збір в сумі 227,00 грн, сплачений згідно квитанції №0.0.2132775517.2 від 20.05.2021.

Що стосується повернення заявнику помилково сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.2132759078.2 від 20.05.2021 в сумі 227,00 грн, суд зазначає наступне.

Наданою заявником копією вищезазначеної квитанції підтверджується факт сплати ним 227,00 грн судового збору, однак у матеріалах справи № 578/505/21 відсутній оригінал цієї квитанції, тим більш, судовий збір у даній справі сплачений заявником згідно квитанції №0.0.2132775517.2 від 20.05.2021, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Враховуючи факт, що за копією квитанції №0.0.2132759078.2 від 20.05.2021, доданої заявником до заяви про повернення судового збору, у суду немає жодних відомостей (підтверджень) про зарахування цих коштів до бюджету, оригінал квитанції №0.0.2132759078.2 від 20.05.2021 про сплату судового збору у сумі 227,00 грн у матеріалах справи № 578/505/21 відсутній, за розгляд Краснопільським районним судом Сумської області справи № 578/505/21 заявником сплачено судовий збір за іншою квитанцією, долученою до матеріалів справи, у суду відсутні підстави вважати сплачений за квитанцією №0.0.2132759078.2 від 20.05.2021 судовий збір помилково чи надміру сплаченим.

Відтак заява гр. ОСОБА_1 про повернення надміру зарахованих коштів судового збору згідно квитанції №0.0.2132759078.2 від 20.05.2021 задоволенню не підлягає.

Одночасно заявнику слід роз`яснити право вирішення даного питання у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 133, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 1984/21 від 21.05.2021) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря