Court ruling № 97093708, 19.05.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 19.05.2021

Справа № 501/989/21

1-кс/501/375/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Радіонова К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Холостенко О.О., погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Попадюком І.М., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020160380000812 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

В провадженні №12020160380000812 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2020 року до Овідіопольського ВП надійшли матеріали щодо можливих вчинень кримінальних правопорушень з боку Таїровської сільської ради, пов`язаних з будівництвом та об`єктами інфраструктури громадян.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що посадовими особами Таїроської ОТГ Одеської області в сообі в.о. голови ОСОБА_1 у 2020 року було підписано рядо договорів з підрядними організаціями, а саме: ТОВ «Благоустрій Групп» (ЄРПОУ 40054135), ТОВ «Мегабрайтен» (ЄДРПОУ 376635836), ТОВ «Юг Буд Лідер» (ЄДРПОУ 42935896) щодо виконання будівельних та відновлювальних робіт елементів благоустрою та території юрисдикції Таїровської ОТГ Одеської області.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні 19 квітня 2021 року було призначено судово-товарознавчу експертизу оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністверства юстиції України.

Слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26 листопада 2021 року.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, у зв`язку із чим слід продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Холостенко О.О. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020160380000812 від 26 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 26 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя