Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/10593/21
Провадження №1-кс/752/3678/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
30.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42021100000000070 від 28.01.2021 року заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-
в с т а н о в и в:
27 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 42021100000000070 від 28.01.2021 року заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 зазначив про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 42021100000000070 від 28.01.2021 року заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4, ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання сторони кримінального провадження № 42021100000000070 від 28.01.2021 року заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 42021100000000070 від 28.01.2021 року заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),з можливістюїх вилучення,а самедокументів щодопроведення публічних(тендерних)закупівель,в томучислі договорів,та додатківдо них,банківських виписок,платіжних доручень,рахунків фактур,податкових,видаткових накладних,актів прийому-передачівиконаних робіт,копій підтверджуючихдокументів проусі наявніпропозиції підприємствза вказаноюоголошеною процедуроюзакупівлі,укладених КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_2 )ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код НОМЕР_3 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код НОМЕР_4 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_6 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(код НОМЕР_8 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(код НОМЕР_9 ) за весь період діяльності за об`єктом «Реконструкція нежитлових приміщень будівлі на АДРЕСА_2 під розміщення залу урочистих подій» (ДК021:2015:45000000-7 будівельні роботи), а також інформації хто із службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) формував вимоги щодо предмету закупівлі за оголошеною процедурою закупівлі по вищевказаному тендеру, фактично здійснював приймання виконаних робіт та підписував акти приймання-передачі, їх посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 42021100000000070 від 28.01.2021 року заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, і надати їм можливість вилучити копії вказаних в ухвалі документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник №1- зберігається у справі №752/10593/21
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому
Слідчий суддя
The court decision No. 97093097, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/10593/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: