Court ruling № 97092772, 17.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/9488/20

Провадження 2/554/783/2021

Ухвала

(про зупинення провадження у справі)

17.05.2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Полтавської обласної спілки споживчих товариств про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заробітної плати,

установила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки за кожен робочий день з 13.02.2020р. по дату винесення рішення суду з розрахунку 212,20 грн./день, моральної шкоди на суму 125000 грн.

10.03.2021 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом по суті справи № 554/5630/19 (провадження № 61-60ск20) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним та скасування розпорядження Полтавської обласної спілки споживчих товариств №20-К від 04.06.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника Голови правління з питань економічної та інформаційної безпеки Полтавської обласної спілки споживчих товариств за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України з 07.12.2018р., зміна формулювання підстав та дати звільнення ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_1 звільненим з Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 20.05.2019р., зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення з посади помічника Голови правління з питань економічної та інформаційної безпеки Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 20.05.2019р., покладення на Полтавську обласну спілку споживчих товариств обов`язку видати ОСОБА_1 трудову книжку серії НОМЕР_1 із записом про звільнення з 20.05.2019 р. за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств видати ОСОБА_1 наказ про звільнення з 20.05.2019р. за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств надати ОСОБА_1 копії всіх наказів про надання позивачу відпусток, а також довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період роботи, стягнення моральної шкоди на суму 1000 грн.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суддя вважає за необхідне зупинити розгляд вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заробітної плати, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/5630/19 (провадження № 61-60ск20) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним та скасування розпорядження Полтавської обласної спілки споживчих товариств №20-К від 04.06.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника Голови правління з питань економічної та інформаційної безпеки Полтавської обласної спілки споживчих товариств за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України з 07.12.2018р., про зміну формулювання підстав та дати звільнення ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_1 звільненим з Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням, зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення з посади помічника Голови правління з питань економічної та інформаційної безпеки Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням, покладення на Полтавську обласну спілку споживчих товариств обов`язку видати ОСОБА_1 трудову книжку серії НОМЕР_1 із записом про звільнення з 20.05.2019 р. за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств видати ОСОБА_1 наказ про звільнення з 20.05.2019р. за ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств надати ОСОБА_1 копії всіх наказів про надання позивачу відпусток, а також довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період роботи, стягнення моральної шкоди на суму 1000 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко