Справа № 2-3825/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Галіян Л.Є
при секретарі Галиш І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в :
Позивач комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 277 грн. 46 коп., посилаючись на те, що остання добровільно її не сплачує. Також просить стягнути понесені ними 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, а також 7 грн. 22 коп. понесених витрат на повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.
В судовому засіданні представник позивача КП «Тернопільводоканал» позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 про що свідчить довідка ДП «Люкс-1» № 74 від 10.03.2010 року.
Позивачем надавалися послуги з водопостачання та водовідведення житла, яке займає відповідач, в звязку із чим для оплати за вищевказані послуги, надані КП «Тернопільводоканал», останній відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
“Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, передбачено обовязок споживача своєчасно оплачувати надані послуги.
Відповідач протягом тривалого часу добровільно не вносила плату за послуги з водовідведення та водопостачання, внаслідок чого станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 277 грн. 46 коп., що стверджується поданим позивачем розрахунком. На час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач в односторонньому порядку припинила виконання зобовязання оплачувати за спожиту воду та водовідведення, чим порушила права позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення в його користь заборгованості в розмірі 277 грн. 46 коп. за спожиті послуги, а також 30 грн. понесених витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи та 7 грн. 22 коп. грн. понесених витрат на повідомлення відповідача про розгляд справи у суді.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 541 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ «про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь комунального підприємства “Тернопільводоканал” (м. Тернопіль, вул. Танцорова,7 п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Хмельницький, МФО 315018, код 03353845) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 277 грн. 46 коп., а також 30 грн. понесених витрат на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи та 7 грн. 22 коп. понесених судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_1 51 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Галіян Л.Є.
The court decision No. 9709075, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3825/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: