Court ruling № 97090183, 10.05.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/872/17

Провадження № 2/191/775/17

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко

при секретарі – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу,–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про застосування заходів процесуального примусу до АТ «Альфа-банк» мотивуючи її тим, що у провадженні суду знаходиться справа № 191/872/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду по справі №191/2262/17 від 01.08.2019 року клопотання представника Відповідача задоволено частково, витребувано у витребування від акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код: 23494714, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська,100 наступні документи: виписку операцій по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 08 жовтня 2008 року до 17 січня 2019 року; документи, які підтверджують операції, проведені 22 червня 2016 року на суму 1,00 грн. і 19 грудня 2016 року на суму 0,60 коп.

На час подання даного клопотання ухвалу суду по справі №191/2262/17 від 01.08.2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» не виконало, про поважність причин неподання даних доказів акціонерне товариство «Альфа-Банк» суд не повідомило.

Просить застосувати до відповідача - акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код: 23494714, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська,100 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду по справі №191/2262/17 від 01 серпня 2020 року за лопотанням представника відповідача витребувано від акціонерного товариства «Альфа-Банк», ідентифікаційний код: 23494714, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська,100, виписку операцій по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з 08 жовтня 2008 року до 17 січня 2019 року; документи, які підтверджують операції, проведені 22 червня 2016 року на суму 1,00 грн. і 19 грудня 2016 року на суму 0,60 коп.

Згідно договору факторингу від 10 лютого 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи».

Таким чином, суд, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Генезис фінансової свободи», вважає в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко