
24.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/8472/20
Провадження № 2/205/913/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
17 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, яке передано судді канцелярією суду 24 травня 2021 року, в якому просить витребувати у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» належним чином завірені копії книги реєстрації вхідних документів/заяв за жовтень 2014 року, а також реєстр/виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Вивчивши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що відповідачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місце знаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22) належним чином завірені копії:
- книги реєстрації вхідних документів/заяв за жовтень 2014 року;
- реєстр/виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Строк подання доказів суд встановлює до 23 червня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
The court decision No. 97089955, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/8472/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: