
Справа №932/4064/21
Провадження №4-с/932/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Старший виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богельська Людмила Володимирівна на дії державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Старший виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богельська Людмила Володимирівна на дії державного виконавця.
Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 450 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і призначити її судовий розгляд в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 04 червня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 210, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №34477002 у відношенні ОСОБА_2 .
Витребувані документи надати до суду у строк до 04.06.2021 року.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 97089686, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 932/4064/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: