
Справа № 515/592/21
Провадження № 3/515/999/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2021 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенка С.В., роз глянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та про живаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року до суду надійшла адміністративна справа за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335596, 19 кві- тня 2021 року приблизно о 08 год. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю спів- мешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Але дана справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для доопрацювання з огляду на наступне.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і мі сце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який пе- редбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбаче- не ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших ма- теріалів справи, та, згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушен- ня, передбаченого ст.173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповіда- льності, є обов`язковою.
За змістом ст.277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідаль- ності, вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді.
Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, законом заборонений. Таким чином, оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, також враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адмі- ністративної відповідальності, та зважаючи на незабезпечення органом внутрішніх справ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , що перешкоджає неупередженому та об`єктивному розгляду справи по суті, матеріали справи про ад- міністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема, для забезпечення явки в судове засідання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.185, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до відді- лення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 97089274, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 515/592/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: