Court ruling № 97087000, 21.05.2021, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/201/21

Провадження №2/680/194/21

УХВАЛА

"21" травня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано його представником – адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

13 квітня 2021 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме із Державного архіву Хмельницької області рішення виконавчого комітету Новоушицької районної ради №110 від 16 серпня 1990 року, мотивуючи його тим, що 23 березня 2021 року на адресу архіву направлено адвокатський запит щодо надання копії вказаного рішення, однак архів відповіді не надав, тому виникла необхідність у витребування доказу через суд.

Представник позивача подав клопотання про розгляд питання про витребування доказу за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є визнання права на майно в порядку спадкування, а копія рішення виконавчого комітету має значення для розгляду справи та не була надана на адвокатський запит, тому суд вважає підставним клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати із Державного архіву Хмельницької області (м.Хмельницький, Грушевського, 99) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Новоушицької районної ради №110 від 16 серпня 1990 року.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 10 червня 2021 року.

Оголосили перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати до виконання Державному архіву Хмельницької област.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина