
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/379/21
Провадження № 2-о/669/17/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Бульбах Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 14 грудня 2020 року №534 з випискою з книги обліку трудового стажу, №568 від 28 грудня 2020 року за періоди роботи в 1976-1979, 1982-1988 роках у колгоспі «ім.Ярославського», с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області та трудової книжки.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1976-1979, 1982-1988 роках у колгоспі «ім.Ярославського», с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаних архівних довідках зазначено його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 » тобто ініціал по батькові не розшифровано а в трудовій книжці відсутня печатка колгоспу.
Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі «ім.Ярославського» та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.
Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ставищанською сільською радою Білогірського району 11 листопада 1960 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».
Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.
Крім того, із довідки Білогірської селищної ради №4154 від 30 березня 2021 року слідує, що в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з 06 квітня 1982 року. Іншої людини з таким самим прізвищем іменем і по батькові і датою народження на території Білогірської селищної ради не зареєстровано.
До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1976,1977, 1979 та з 1982 по 1988 роки працював в колгоспі «ім.Ярославського» с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області.
Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14 травня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках виданих Білогірським районним трудовим архівом від 14 грудня 2020 року №534 з випискою з книги обліку трудового стажу, №568 від 28 грудня 2020 року за періоди роботи в 1976-1979, 1982-1988 роках у колгоспі «ім.Ярославського», с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним, а також в тудовій книжці відсутні печатка підприємства.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки видані Білогірським районним трудовим архівом від 14 грудня 2020 року №534 з випискою з книги обліку трудового стажу, №568 від 28 грудня 2020 року за періоди роботи ОСОБА_1 в 1976-1979, 1982-1988 роках у колгоспі «ім.Ярославського», с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області та трудова книжка видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки Білогірського районного трудового архіву від 14 грудня 2020 року №534 та додана до неї виписка з книги трудового стажу і заробітку колгоспника про кількість відпрацьованих людиноднів, від 28 грудня 2020 року №508 про кількість відпрацьованих людиноднів та трудова книжка № НОМЕР_2 від 04 лютого 1989 року видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кащенці, Білогірського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис Н. С. Бараболя
The court decision No. 97086798, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 669/379/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: