Court ruling № 97086369, 20.05.2021, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/916/20

Номер провадження 2-во/659/6/21

У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року ухвалено рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме - в тексті резолютивної частини рішення невірно та виконавчому листі зазначено сума заборгованості за кредитним договором, а саме «в розмірі 20803,22 гривень заборгованості за кредитом та складається з наступного - 17234,85 гривень заборгованості за кредитом та складається з наступного - 13860,28 гривень заборгованість за тілом кредиту, 3374,57 гривень - заборгованість за простроченими відсотками», а необхідно зазначити вірно «17234,85 гривень заборгованості за кредитом та складається з наступного - 13860,28 гривень заборгованість за тілом кредиту, 3374,57 гривень - заборгованість за простроченими відсотками» відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.11.2013 року № б/н.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17.02.2021 року по цивільній справі № 659/916/20 за позовною заявою акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вказавши у резолютивній частині тексті зазначеного рішення вірно суму заборгованості за кредитним договором – «17234,85 гривень заборгованості за кредитом та складається з наступного - 13860,28 гривень заборгованість за тілом кредиту, 3374,57 гривень - заборгованість за простроченими відсотками» -, далі за текстом.

Внести виправлення у виконавчий лист № 659/916/20, виданого 23.03.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк», саме вказати вірно суму заборгованості за кредитним договором – «17234,85 гривень заборгованості за кредитом та складається з наступного - 13860,28 гривень заборгованість за тілом кредиту, 3374,57 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: Цесельська О. С.