Court ruling № 97086209, 21.05.2021, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

21.05.2021

Справа №652/53/21

Провадження №2/652/73/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 21 травня 2021 року на 10.30 год.

Позивач ОСОБА_1 , на підготовче засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, по невідомій суду причині.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василець Марина Сергіївна, яка діє на підставі Ордеру серії АЕ №1060484 від 11.02.2021 року, надала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса доказів, а саме документів, які були передані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових котів в розмірі 1102767, 32 грн.

Представник відповідача, АТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, надала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому позовні вимоги не визнаються, мотивуючи тим, що виконавчий напис вчинено відповідно до вимог чинного законодавства та просить суд відмовити у задоволенні позову, а також розглянути справу у відсутності представника. При цьому не виконано Ухвалу суду про витребування доказів.

Разом з тим, Ухвала суду про повторне витребування доказів, відповідачем АТ КБ «Приватбанк» не виконано та станом на час розгляду справи у підготовчому засіданні, 21.05.2021 року, зазначені документи до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, на підготовче засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому пояснень, відповідно до вимог ст.ст.178, 181 ЦПК України, ні до суду, ні іншим учасникам справи не надала.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвокатом Василець Мариною Сергіївною про витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, доказів, та витребувати належним чином завірені документи, які були передані від ОТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 1102767 гривні 32 копійки, в тому числі виконавчий напис.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну надати завчасно до 03 червня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірені копії документів, а саме: виконавчий напис №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 1102767 гривні 32 копійки, а також документи надані АТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса №5568 від 13.10.2016.

Копію Ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні (49000, м.Дніпро вул.Центральна буд.6 офіс 9)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль