Decision № 97085990, 12.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2021 Справа №607/22874/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, –

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2021 не вирішено питання щодо розподілу судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.02.2021 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 17 243,60 грн.

Однак, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, згідно платіжного доручення № 6479 від 22.12.2020.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовних вимог позивача Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про стягнення допомоги по безробіттю, було встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо судових витрат, а тому, зважаючи на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, яким слід з відповідача на користь позивача стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 051,00 грн та 50 відсотків судового збору у сумі 1 051,00 грн повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 133, 141, 258-268, 270, 273, 352-355Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості сплачений судовий збір в розмірі 1 051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Повернути Тернопільському міськрайонному центру зайнятості з державного бюджету 1 051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6479 від 22.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Текстильна, 1б, код ЄДРПОУ 14029303.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду складено та підписано 12 травня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко