Court ruling № 9708495, 04.06.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2о-71/10/0408 Справа № 2о-72/ 06

У Х В А Л А

04 червня 2010 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю.,

розглянувши заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, заінтересовані особи: Особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронімет», Банк, що обслуговує юридичну особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена заява надійшла до суду 01.06.2010 року, в якій заявник в особі начальника Південної МДПІ у м. Кривому Розі Панасенко Г.Б. просить зобовязати Криворізьку Філію ПАТ КБ «ПриватБанк» розкрити Південній МДПІ у м. Кривому Розі інформацію, яка містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронімет» (код ЄДРПОУ 34195825) шляхом надання:

Роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № 26005060109382 з вказівкою обсягів, призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період з 01.01.2008 року по дату розгляду заяви (винесення відповідного рішення);

Копії реєстраційних документів, карток із зразками підписів та відбитку печатки ТОВ «Кронімет», видаткових касових ордерів з видачі готівки, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами ТОВ «Кронімет», допустити рішення до негайного виконання.

При цьому заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120, 288 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

До заяви у порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України не додано документу, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких з 13.08.2009 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 становить по справам окремого провадження 30 грн.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено імя (найменування) особи щодо якої вимагається розкриття інформації.

Заявником у заяві зазначено найменування юридичної особи щодо якої вимагається розкриття інформації - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронім е т», у той час як убачається із доданих заявником копій реєстраційних документів (Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту тощо) найменування цієї особи зазначено як ТОВ «Кронім є т».

Враховуючи, що відповідно до ч.3,4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника та заінтересованих осіб, заявнику необхідно надати суду копії заяви з додатками відповідно кількості заінтересованих осіб.

При надходженні заяви до суду, незважаючи на зазначення у додатках щодо надання копії заяви та додатків заінтересованій особі та банківській установі, заявником такі документи надані не були.

Крім того, підпис особи, що подала заяву, не завірений печаткою установи.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, заінтересовані особи: Особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронімет», Банк, що обслуговує юридичну особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Криворізька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2010 року.

Суддя В.Ю.Міхеєва