Court ruling № 97084633, 17.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13748/20

Провадження № 2/761/4832/2021

У Х В А Л А

17 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» (правонаступник ТОВ ФК«Кредит-Капітал») про визнання недійсним договору в частині, зобов`язання вчинити дії до розгляду з позовною заявою ТОВ ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року позовну заяву АТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

09.11.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. При цьому, серед додатків до вказаної заяви містилась зустрічна позовна ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» (правонаступник ТОВ ФК«Кредит-Капітал» ) про визнання недійсним договору в частині, зобов`язання вчинити дії.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Однак, станом на час подання зустрічного позову, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2020 року у справі №761/13748/20 не була прийнята судом та заочне рішення скасовано не було.

Лише ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2020 р. заяву відповідача ОСОБА_1 від 09.11.2020 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2020 року задоволено, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за №761/13748/20 скасовано, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні та роз`яснено відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Між тим, вказаним правом на подання зустрічного позову відповідач не скористався

Згідно ст. 194 ч.2 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, відповідачу необхідно надати нову зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст.ст. 193, 194 ЦПК України для суду та її копії для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк» (правонаступник ТОВ ФК«Кредит-Капітал») про визнання недійсним договору в частині, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.