
Справа № № 585/601/21
Номер провадження 1-кп/585/231/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження за № 62019170000000146 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , 1987 року народження, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Роменському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження № 62019170000000146 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , 1987 року народження, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від спеціаліста відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області в ОСОБА_2 в якому останні , у зв`язку з великою кількістю справ, що розглядаються в судах першої інстанції в м.Суми, та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження, просила забезпечити участь представника цивільного позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, яке було задоволено.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявною технічною можливістю такого розгляду, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд –
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України за участю спеціаліста відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області в Давиденко О.В., призначене до судового розгляду на 08 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом ( 40000, м.Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 28) та Роменським міськрайонним судом Сумської бласті (за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1)
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського апеляційного суду.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Сумського апеляційного суду Сумської області, для виконання та спеціалісту відділу правового забезпечення ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
The court decision No. 97084268, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 585/601/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: