Дело №3-712/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
18 мая 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красная Долина Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, не работающего, иждивенцев нет, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.173-2 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 09.05.2010г., находясь по месту жительства в АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал со своей сожительницей ОСОБА_2, выражался в ее адрес словами нецензурной брани, выгонял из дома, првоцировал драку, чем совершил насилие семье, т.е. правонарушение, за которое установлена ответственность по ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил, что употребил спиртное так как был празничный день, после чого поскандалил с женой так как у нее были гости, которые не хотели рас ходиться по домам.
Его виновность подтверждается данными протокола работников милиции об административном правонарушении от 09.05.2010г., объяснениями правонарушителя в судебном заседании признавшего свою вину, письменными объяснениями ОСОБА_2 и другими материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 за совершенное правонарушение, судом не установлено.
В соответствии со ст.35 КУоАП в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ОСОБА_1 за совершенное правонарушение суд учитывание совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответсвии со ст. 23, 33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность за совершенное правонарушение, суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения им новых правонарушений, назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, поскольку данный вид взыскания и его размер с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 33-35, 184 ч.4, 283,284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: государственный бюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Копию постановления направить нарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты правонарушителем штрафа в срок не позднее пятнадцати дней со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.
В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме 102 гривны.
Судья В.В.Чернецкая
Дело №3-716/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
14 мая 2010 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженку п.Нижнегорский АР Крым, гражданку Украины, частного предпринимателя, образование средне-техническое, разведенную, ранее к административной ответственности привлекавшуюся 15.07.2009г. по ч.1 ст.184 КУоАП, проживающую по адресу АДРЕСА_2 по ч.4 ст.184 КУоАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, 23.04.2010г. около 23.30 час. возле кафе «Апельсин» причинил телесные повреждения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чем совершил деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины. ОСОБА_3, являющаяся матерью ОСОБА_4 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.184 КУоАП за совершение ее несовершеннолетним сыном деяния, содержащего признаки преступления, но не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину признала полностью, пояснила, что вела с сыном неоднократные беседы о недопустимости такого поведения, но повлиять на его поведение не может.
Ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается: данными протокола работника милиции об административном правонарушении от 26.04.2010г., письменным объяснением правонарушителя, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.04.10г., протоколом устного заявления о преступлении от 24.04.10г.
В соответствии со ст. 34-35 КУоАП , обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_3 за совершенное правонарушение, судом не установлено.
При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответсвии со ст. 23, 33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения им новых правонарушений, назначить ОСОБА_3 административное взыскание в виде штрафа, поскольку данный вид взыскания и его размер с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 33-35, 184 ч.4, 283,284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.4 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в сумме сто семьдесят гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: государственный бюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Копию постановления направить нарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты правонарушителем штрафа в срок не позднее пятнадцати дней со дня вручения ему копии постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования постановления не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения, постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения.
В порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в сумме 340 гривны.
Судья Чернецкая В.В.
The court decision No. 9708417, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-712/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: