
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/569/20
Номер провадження 2/950/29/21
У Х В А Л А
"21" травня 2021 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, треті особи: служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області;
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В ході судового розгляду було задоволено клопотання представником ОСОБА_1 про допит в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_3
18.05.2021 надійшло клопотання останньої про її участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Забезпечити участь психолога ОСОБА_3 по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2021 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чхайло
The court decision No. 97084005, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 950/569/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: