Court ruling № 97083792, 21.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/810/21

ун. № 759/4442/20

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М. про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 6).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 8-10).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року позовну заяву повернуто позивачу (а.с. 13-14).

Листом від 15.06.2020 року позивачу на вказану в позові адресу направлено ухвалу від 27.03.2020 року та позовна заява з додатками (а.с. 15).

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 17.09.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року скасовано, справу направлено до розгляду суду першої інстанції (а.с. 39-42).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року ОСОБА_3 позов залишено без руху (а.с. 46).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 49).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 50).

Справу передано судді 08.04.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки.

27.04.2021 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду від 12.04.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованному повідомленні, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, при отриманні заяви суддя на підставі поданих документів, самостійно повинен вирішити питання, чи відповідає заява вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вказану норму чинного законодавства, підставою для повернення є невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у заяві.

Оскільки, станом на 21.05.2021 року недоліки заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 12.04.2021 року ОСОБА_1 не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду ОСОБА_1 не звертався, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354,355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Твердохліб Ю.О.