Court ruling № 97083672, 21.05.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/18285/19

Провадження № 2-п/592/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підстави скасування якого зазначає, що жодних листів із Ковпаківського районного суду м.Суми на адресу відповідача не надходило, про дату, час і місце розгляду справи він не знав, із заочним рішенням ознайомлений не був. З даним рішення відповідач категорично не згоден. В якості обставини скасування заочного рішення зазначає те, що на момент прийняття судового рішення відповідач був позбавлений можливості подавати докази, на які посилається як на причину перегляду заочного рішення, крім того про проведення судового засідання, та, і взагалі про позов, не знав, що обумовило його відсутність під час розгляду справи.

Представник відповідача Бабич М.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явився.

Дослідивши докази по справі суд дійшов такого висновку.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.03.2020 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2018/I_C/309-000239 від 19.03.2018 року у сумі 32977,32 грн, а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Судові виклики ОСОБА_1 не отримував.

Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув у судове засідання з поважних причин. Крім того, був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у зв`язку із заочним розглядом справи. 27.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, тому 07.05.2021 року подано до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного рішення.

Враховуючи, що докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2018/I_C/309-000239 від 19.03.2018 року у сумі 32977,32 грн, а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1921,00 грн – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 08 год. 45 хв. 11 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова