Court ruling № 97083238, 21.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.05.2021 Справа № 756/393/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/393/21

1-кп/756/852/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Касьян А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пишковича М.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вербановського В.В.,

представника потерпілого ТОВ «Велес Енерджі» Педенка Є.М.,

представника потерпілого АТ «КБ «Глобус» Бондаренка Р.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Титаренка С.М.,

проводячи відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42017000000000064 від 12.01.2017, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладжин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ), громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Велес Енерджі», раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення судового провадження кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Керуючись статтями 3, 31, 35, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в суді першої інстанції здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судову справу №756/393/21 (провадження №1-кп/756/852/21) на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №42017000000000064 від 12.01.2017 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 3641, ч. 1 ст. 366 КК України передати для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів відповідно до положень ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян