
Справа №1329/516/2012
Провадження №6-а/944/1/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина ухвали)
21.05.2021 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Козака О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410.
У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду у вигляді ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 26 травня 2021 року.
Керуючись ст.256, 376 КАС України , суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410 – задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013року за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди, до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Швед Н.П.
The court decision No. 97082265, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1329/516/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: