Справа №3-445\10
Постанова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2010 року
Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук
розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр .: ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер:
року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає: АДРЕСА_1
працює: Не працює. Учень Радивилівського профліцею. Отримує стипендію в розмірі 250 грн..
до адмінвідповідальності: не притягався
За ст. 121 ч.4 КУпАП
Зміст ст. 268 КупАП розяснено
В С Т А Н О В И В:
26.04.2010 року ОСОБА_1 на а\д Київ-Чоп 416 км. о 20 год.00 хв. керував мопедом без мотошолома, чим порушив п. 6.1 ПДР України,
тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Дав пояснення. Винність його доведена також наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, керуючись ст.121 ч.4 КУпАП.
Постановив:
Піддати: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одну) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 31111106700361; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач УДК в Рівненській області; отримувач ВДК у Радивилівському районі в сумі; р (код 23030300);
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя : Л.І.Прачук
The court decision No. 9708103, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-445. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: