Sentence № 97080806, 20.05.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5121/21

Провадження № 1кп/712/548/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Коломійця В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22021250000000006 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, фізичної особи підприємця, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , намагалася перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, лісоматеріали з цінних та рідкісних порід дерев – акації, які заборонені до експорту.

Так, 17 лютого 2021 року громадянка ОСОБА_1 з приховуванням від митного контролю контрабандно намагалася перемістити через митний кордон України в зоні діяльності МП «Черкаси-центральний» Київської митниці Держмитслужби на територію Болгарії лісоматеріали з акації об`ємом 2,5 м3, які відповідно до Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» заборонені до експорту.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 займаючись протягом тривалого часу лісопильним та стругальним виробництвом, на початку січня 2021 року, досліджуючи цінову позицію лісо та пиломатеріалів на території України та за її межами вирішила експортувати до країн ЄС дуб, липу, березу, а також заборонені до експорту цінні та рідкісні породи дерев.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 на початку лютого 2021 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, придбала у ФОП ОСОБА_2 в м. Каневі Черкаської області лісоматеріали з акації у вигляді дощок, загальним об`ємом 2,5 м3.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклала договір з ОСОБА_3 про перевезення лісоматеріалів до Болгарії та наступного дня з 10 години до 17 години у м. Черкаси по вул. Руставі неподалік автокооперативу «Славутич», в напівпричіп д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_1 , завантажила лісоматеріали з дубу та акації, забороненої до експорту.

Після чого, 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», акацію віднесено до цінних та рідкісних порід дерев та її експорт заборонений, подала до МП «Черкаси-центральний» Київської митниці Держмитслужби митну декларацію №UA100710/2021/501404, в яку внесла недостовірні відомості, а саме не вказала, що вивозить з України лісоматеріали з акації об`ємом 2,5 м3.

17 лютого 2021 року ОСОБА_3 на автомобілі марки «Даф» з номерним знаком НОМЕР_2 та під`єднаним напівпричепом з номерним знаком НОМЕР_1 заїхав в зону митного контролю МП «Черкаси-центральний» Київської митниці Держмитслужби з метою замитнення товару по декларації №UA100710/2021/501404.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів цінних та рідкісних ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки 17.02.2021 при проведенні співробітниками МП «Черкаси-центральний» Київської митниці Держмитслужби митного огляду вантажу, який знаходився в напівпричепі з номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено та співробітниками СБ України вилучено 148 дошок з акації, загальним об`ємом 2,5 м3, які згідно висновку експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-21/2467-ТВ від 05.03.2021 являються лісоматеріалами цінних та рідкісних порід дерев, вартістю 20 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснила, що заключила договір з компанією з Болгарії на поставку дощок з акації. На початку лютого 2021 року у ФОП ОСОБА_2 вона закупила лісоматеріал з акації, який 16 лютого 2021 року був завантажений в автомобіль, що належить ОСОБА_3 . В декларації, яка була надана в митний орган вона вказала, що вивозить лісоматеріал з сосни, оскільки вважала, що ніхто не буде перевіряти. Однак працівники МП «Черкаси-центральний» Київської митниці виявили, що в автомобілі знаходяться дошки акації та вилучили вказаний лісоматеріал. Просила суд суворо не карати та врахувати її щире каяття, сприяння розкриттю злочину, і що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, як закінчений замах на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів цінних та рідкісних порід дерев, заборонених до вивозу за межі митної території України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 980 грн. 70 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 980 гривень 70 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача – 37930566, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

По набуттю вироком чинності скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М. від 22.02.2021 на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: дерев`яні дошки з акації у кількості 148 штук.

Речові докази:

- документи, вилучені під час обшуку 04.03.2021 за місцем реєстрації ОСОБА_1 та приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дерев`яні дошки з акації у кількості 148 штук, об`ємом 2,5 м3, передані на зберігання ОСОБА_2 - повернути за належністю ОСОБА_1 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: