Decision № 97080692, 21.05.2021, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2567/20

2/703/149/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Смілянська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Тому просила визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 відумерлою та передати зазначену частину будинковолодіння у власність територіальної громади м.Сміла.

14 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки він з померлою проживали однією родиною, були пов`язані спільним побутом. Він здійснював догляд за нею, допомагав з побутом. Після її смерті він проводив обряд поховання та у визначений законом термін подав у нотаріальну контору, заяву про прийняття спадщини за законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2018 року, актовий запис №902.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Належність померлій вказаного спадкового майна підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №197420343

Смілянська міська рада звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка складається з 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 і передати її у комунальну власність територіальної громади м.Сміла, оскільки спадкоємці не прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, нормами ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно же з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дійсно, згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 2-3 ст.1277 ЦК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

В той же час, суду відповідачем ОСОБА_1 було надано рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року № 703/1546/20, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з 2012 року. Вказане рішення набрало законної сили 22 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене у суда відсутні підстави для задоволення заяви Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, оскільки спадщина, яка залишалися після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути визнана відумерлою, так як вона фактично була прийнята спадкоємцем померлої.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позовної заяви Смілянської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький