Court ruling № 97080334, 21.05.2021, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/820/21

Номер провадження 1-кп/697/133/2021

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

прокурора Ільєнко Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2021 25 534 0000054 від 17.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 534 0000054 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

23.04.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

У судові засідання на 28.04.2021, 12.05.2021 та повторно 21.05.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 – примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 03 червня 2021 року на 10:00 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда