Court ruling № 97080286, 19.05.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/16787/17

Провадження №2/523/1023/21

У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання від відповідача до суду надійшло клопотання в якому він просить зупинити провадження у справі посилаючись на те, що на теперішній час в провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2020р. у справі 523/7801/19-ц за яким квартира АДРЕСА_1 була витребувана з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . На думку відповідача розгляд вказаної справи буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи у цілому.

Позивач в судове засідання не з`явилась.

Відповідача просив розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 є визнання за нею право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Матеріалами справи встановлено, що вказана квартира на теперішній час зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.09.2018р., укладеного між останньою та ОСОБА_1 .

В той же час, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2020р. у справі 523/7801/19-ц квартира АДРЕСА_1 була витребувана у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . На теперішній час рішення суду від 05.11.2020р. не набрало законної сили, в зв`язку з його оскарженням та відкриттям Одеським апеляційним судом апеляційного провадження.

Отже, на теперішній час спірна квартира не може бути предметом спору, так як до набрання законної сили рішенням суду від 05.11.2020р. перебуває у власності ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Відтак, в даній справі існує об`єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили рішення суду у справі №523/7801/19-ц.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі №523/16787/17 зупинити до набрання законної сили рішення Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 523/7801/19-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду підписано суддею 19.05.2021р.

Суддя