
Справа № 646/5544/20
№ провадження 2/646/522/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря – Бєлівцової О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Харківської обласної прокуратури Панової М.С.
представника відповідача Державної казначейської служби України Пузікова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення на вісім днів.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 5 000,00 грн.
Стягнути з Державної казначейської служби України та Харківської обласної прокуратури на користь держави судовий збір у розмірі 50, 00 грн. грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 97079825, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/5544/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: