
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
21 травня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/927/20
Провадження № 1-кс /635/779/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Панаса О.С.,
розглянувши клопотання захисника Собини Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні по справі за заявою адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Дениса Михайловича у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019220510001742 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Собина Павло Миколайович звернувся до суду з заявою про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Дениса Михайловича у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019220510001742 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.
21 травня 2021 року від адвоката Собини П.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EasyCon» з електронної пошти 2857518297 @gmail.gov.ua
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що адвокат Собина Павло Миколайович, як убачається з його клопотання, перебуватиме в Сумській області, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення розгляду справи за заявою адвоката Собини Павла Миколайовича про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Дениса Михайловича у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019220510001742 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України в режимі відеоконференції – задовольнити.
Здійснювати судове засідання за справі за заявою ОСОБА_9 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області Савченко Дениса Михайловича у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019220510001742 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, призначене на 21 травня 2021 року на 12 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.О. Карасава
The court decision No. 97079715, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/927/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: