Court ruling № 97079591, 05.05.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7795/15-ц

Провадження № 6/645/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника кредитної спілки «Соколов» - Соколової Катерини Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі №645/7795/15-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник кредитної спілки «Соколов» - Соколова Катерина Юріївна звернулася до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі №645/7795/15-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги кредитної спілки «Соколов» про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Соколов» суми боргу у розмірі 24350,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року був видан виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено до виконання в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова). В січня 2021 року заявник намагалася ознайомитися з матеріалами справи, проте через карантин особистий прийом був скасований, на що останньою було направлено клопотання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про ознайомлення її з матеріалами справи. Однак з Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) була надіслана відповідь, згідно якої дане виконавче провадження відсутнє. При цьому з відповіді вбачається, що 05.01.2021 року була винесена постанова про повернення виконавчого листа, строк пред`явлення до 05.01.2024 року, тобто строк не пропущен.

В судове засідання заявник (представник стягувача – Кредитна спілка «Соколов») Соколова К.Ю. не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, при цьому надала заяву, якою підтримала дану заяву та просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки ”Соколов” суму заборгованості за Кредитним договором № 422 від 28.11.2011 року у розмірі 24350 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят) грн.00 коп. А також, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки ”Соколов” судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 02.03.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано представнику позивача ОСОБА_2 два виконавчі листи по справі.

В матеріалах справи міститься довідка про втрату виконавчого документа від 16.02.2021 року видана державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Кушнарьовим Є., з якою вбачається що на виконанні в зазначеній установі перебувало виконавче провадження № 50771644 з виконання виконавчого листа № 645/7795/15-ц від 03.02.2016 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» суми боргу. Однак, 05.01.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, після надходження заяви від КС «Соколов», в ході перевірки направлення виконавчого листа № 645/7795/15-ц від 02.03.2016 року року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Соколов» суми боргу встановлено, що вищезазначений документ було втрачено.

Відповідно до п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлення.

Враховуюче вищевикладене, суд визнає, причини пропуску пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання поважними.

Керуючись ст. 247, п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника кредитної спілки «Соколов» - Соколової Катерини Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі №645/7795/15-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/7795/15-ц, який виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24350 грн.00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс ухвали складено 20 травня 2021 року.

Суддя -