
Справа № 522/14680/17
Провадження № 6/522/512/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 522/14680/17 від 21.08.2017 року до виконання.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 522/14680/17 від 21.08.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя: Р.Д. Абухін
20.05.2021
The court decision No. 97079500, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/14680/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: