
Справа № 645/2698/20
Провадження № 2-п/645/52/21
У Х В А Л А
іменем України
21 травня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 2 вересня 2020 року задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 64462 грн. 74 коп. (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні сімдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних у сумі 108 грн. 28 коп. (сто вісім гривень двадцять вісім копійок), інфляційні втрати у сумі 2765 грн. 13 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень тринадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні).
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогамст.285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Відповідно до вимогст.286 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.260, 284-286, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води
Призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2021 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97079405, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/2698/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: