Court ruling № 97079383, 14.05.2021, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1303/20

Провадження № 2/324/143/2021

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява.

У даній справі ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 10 листопада 2020 року було відкрито провадження та призначено судове засідання.

У дане судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Із матеріалів справи встановлено, що 12 січня 2021 року до суду повернувся конверт із судовою повісткою, який направлявся на адресу відповідача, з відміткою «адресат помер».

18 лютого 2021 року із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла відповідь на запит суду, згідно якої ними виявлено актовий запис про смерть №299 від 01 жовтня 2020 року на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 березня 2021 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто, у момент смерті у ОСОБА_1 припинилася цивільна правоздатність, у зв`язку з чим він не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

З метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 , судом було направлено запити до Пологівської державної нотаріальної контори.

12 травня 2021 року із Пологівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь про те, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась.

З метою встановлення, чи було зареєстровано за ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно, також судом було направлено відповідні запити до відповідних організацій.

Так, окрема, із територіального сервісного центру МВС №2345 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області повідомили, що станом на 14 квітня 2021 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , транспортні засоби не зареєстровані.

Також із ТОВ «КП Імпульс» повідомили, що немає даних щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ще до надходження позовної заяви до суду, хоча вказана інформація стала відома суду вже після відкриття провадження у справі, і внаслідок вжитих судом заходів не вдалося виявити його спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не має цивільної процесуальної правосуб`єктності. Тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 1281 ЦК України у разі виявлення ним спадкоємців, які успадкували спадщину, що відкрилася після смерті відповідача, та успадкованого ними майна, він має право протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо про відкриття спадщини не було відомо та не могло бути відомо, позивач має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців відповідача, які приймуть спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Окрім того, у разі віднайдення спадкового майна, яке належало відповідачу і буде визнане відумерлою спадщиною, позивач має право звернутися в порядку ч. 4 ст. 1277 ЦК України з відповідним позовом до територіальної громади, у власність якої перейде відумерла спадщина, що відкрилася після смерті відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.