Court ruling № 97079350, 22.04.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/1765/21

Провадження № 4-с/521/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Недєвої Неллі Анатоліївни, за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Недєвої Н.А., за участю заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2021 року було прийнято вищевказану скаргу до розгляду та витребувано у Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Поштова, буд. 28) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 64147160.

У призначені судові засідання 25.02.2021 року, 22.04.2021 року старший державний виконавець Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Недєва Неллі Анатоліївна не з`явилась, повідомлялася належним чином. На електронну адресу суду від начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича надходило не одноразово клопотання (вх. ЕП – 3192 від 16.02.2021 року) про розгляд справи без його участі.

Станом на 22.04.2021 року витребувані судом документи, а саме належним чином завірена копія виконавчого провадження № 64147160, від Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надійшла, що унеможливлює та затягує розгляд скарги.

Учасники справи в засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Між тим, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Згідно п. п. 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Статтею 143 ЦПК України визначено підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу.

Суд може застосувати заходи процесуального примусу, в тому числі у вигляді штрафу або попередження (п. 1 ч. 1 ст. 144ЦПК України).

Частина 2 ст. 144 ЦПК України передбачає, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України, у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до Начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинський В.І.заходів процесуального примусу у вигляді попередження не звільняє від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 06.02.2021 року повинна бути виконана начальником відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинський В.І.належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до Начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича заходи процесуального примусу у вигляді – попередження.

Призначити судове засідання на 16.07.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Витребувані судом документи, а саме належним чином завірена копія виконавчого провадження № 64147160, від Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) слід надати до суду до 05.07.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Малиновського районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя О.С. Леонов

22.04.21