Court ruling № 97079159, 21.05.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
21.05.2021
Case No.
644/4936/20
Document №
97079159
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4936/20

Провадження № 1-кп/644/38/21

21.05.2021

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

Прокурора Вакули Н.С.,

Представника потерпілих Печериці В.Г.,

Потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

Представника цивільного відповідача ПП «БІАГР» - Цикаришвілі Б.Г.,

Захисника Натини А.О.,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2016 року за №12016220000001242, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, інваліда 3 групи, що на момент вчинення ДТП працював водієм ПП «БІАГР», що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Під час підготовчого судового засіданні потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до суду 2 цивільних позови про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, які прийняті судом до розгляду.

Відповідно до поданих цивільних позовів потерпілими заявлено вимоги до власника транспортного засобу Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група», оскільки в момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 перебував у трудових правовідносинах із відповідним приватним підприємством.

В ході розгляду справи було встановлено, що на момент ДТП, що сталася 04.11.2016 року цивільно-правова відповідальність ПП «БІАГР» була застрахована, відповідно до полісу №АІ/8586013 від 03.11.2015 року (термін дії до 17.11.2016 року) в НАСК «Оранта» Великобагачанське районне відділення Полтавської обласної дирекції, забезпечений транспортний засіб Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить підприємству. Про ДТП було повідомлено страхову компанію НАСК «Оранта» 07.11.2016 року.

Потерпілі та представник потерплих заперечували проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача страхової компанії.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу щодо доцільності залучення до участі у справі у якості 3-ї особи на боці відповідача страхової компанії, дослідивши зміст обвинувального акту та поданих цивільних позовів, встановив наступне.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок ДТП загинув ОСОБА_5 , потерпілими визнані батьки загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Триває підготовчий судовий розгляд. Потерпілими подані цивільні позови про відшкодування завданої шкоди.

Судом під час підготовчого судового засідання було прийнято цивільна позови до розгляду, та в ході розгляду справи представником цивільного відповідача було подано суду копію страхового полісу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України залучення співвідповідача, або зміна відповідача проводиться за клопотанням позивача. Відповідно до ст.53 ЦПК України у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з Полісу №АІ/8586013 від 03.11.2015 року (термін дії до 17.11.2016 року) цивільно-правова відповідальність застрахована в НАСК «Оранта» Великобагачанське районне відділення Полтавської обласної дирекції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи страхову компанію.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 ЦПК України, ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі на боці відповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» - у якості 3-ї особи НАСК «Оранта», що розташовано за адресою: 02081, Україна, Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.

Копію ухвали, копію позовних заяв та доданих документів, надіслати на адресу 3-ї особи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 97079159 ?

Документ № 97079159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97079159 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97079159 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97079159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97079159, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 97079159, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 97079159 refers to case No. 644/4936/20

This decision relates to case No. 644/4936/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97079153
Next document : 97079172