
Справа № 629/2147/21
Провадження № 2/629/847/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року м. Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
З копії з актового запису про смерть №20 від 23.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, оскільки фізична особа, до якої пред`явлено позов, померла, є підстави для відмови у відкритті провадження.
Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 97078744, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/2147/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: