Court ruling № 97078609, 19.05.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.05.2021

Справа № 320/3017/16-ц

2/937/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Чеботар Н.А., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 09.11.2020 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою в частині відповідачки ОСОБА_3 та продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.02.2021 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2020 року скасовано в оскаржуваній частині.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81, 247, 294, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 18/1) - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова