Decision № 97078593, 19.05.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.05.2021

Справа № 937/3220/21

2-о/937/302/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

за участі:

представника заявниці – адвоката Ігнатова Є.Є.,

представника зацікавленої особи – ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в інтересах якої діє представник – адвокат Ігнатов Євген Євгенович, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Саратовської області, Росії, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого Балаківським міським РАЦС Росії, актовий запис № 1385, складеним російською мовою, прізвище її матері вказано (російською мовою) « ОСОБА_5 ». Вказане свідоцтво про народження, було видано на підставі паспорту матері заявниці зразка 1974 року колишнього СРСР, виданого 28.01.1995 року Управлінням внутрішніх справ Саратовської області серії НОМЕР_2 , в якому її вказано нерозбірливим почерком (російською мовою) « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2585, її прізвище « ОСОБА_7 ». Внаслідок розбіжностей у зазначенні прізвища матері заявниці в документах, що посвідчують особу, а саме у паспорті зразка 1974 року колишнього СРСР, в якому прізвище її мами вказано нерозбірливим почерком (російською мовою) « ОСОБА_6 » з прізвищем в свідоцтві про народження, в якому прізвище її мами вказано « ОСОБА_7 », а також з прізвищем її мами вказаним у свідоцтві про народження заявниці, складеним російською мовою, де прізвище її матері вказано (російською мовою) « ОСОБА_8 », у заявниці виникли складнощі, щодо підтвердження родинних зав`язків, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки батько заявниці ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то він не може підтвердити факт родинних стосунків між нею та її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю ОСОБА_2 , заявниці необхідно для підтвердження особистих немайнових прав та родинних відносини, врегульованих Сімейним Кодексом України з метою отримання посвідки на проживання на території України для іноземців, відповідно до вимог ЗУ «Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства».Оскільки в позасудовий спосіб вона не має змоги довести родинні відносини між нею та її матір`ю, то вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, 19.05.2021 року від неї до суду надійшла заява про проведення слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 є її рідною донькою.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Балаківським міським РАЦС Росії, актовий запис № 1385, складеним російською мовою, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 «прізвище російською ОСОБА_5 /а.с.8/.

Як вбачається з копії паспорту зразка 1974 року колишнього СРСР, виданого 28.01.1995 року Управлінням внутрішніх справ Саратовської області серії НОМЕР_2 , прізвище ОСОБА_2 вказано (російською мовою) « ОСОБА_6 » /а.с.12-13/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ЗАГС м. Мелітополя, актовий запис №2585, складеного російською мовою, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_7 (російською мовою) ОСОБА_12 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) українською мовою, актовий запис № 2585, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 /а.с.10/.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого Балаківським міським РАЦС Росії, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для підтвердження особистих немайнових прав та родинних відносини, врегульованих Сімейним Кодексом України з метою отримання посвідки на проживання на території України для іноземців, відповідно до вимог ЗУ «Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів неодноразово при написанні прізвища матері заявниці було допущено технічні помилки. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлення якого є необхідним для отримання посвідки на проживання на території України.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Мелітопольського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Саратовської області, Російська Федерація, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мелітополя, Запорізької області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не отримувала, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ЄДРПОУ: 37834773, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, б.26

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова