Копія
Справа № 2-338
2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2010 р. Долинський райсуд Кіровоградської області в складі :
Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 871 грн. 89 коп. ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах . Просить стягнути заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення , постачання холодної води , водовідведення ,яка відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 становить 871 грн. 89 коп. та витрати по справі і витрати за оголошення в газеті в сумі 35 грн.
Відповідачка до суду не з”явилася , про час і місце судового засідання повідомлялася неодноразово належним чином .В судове засідання була викликана через газету “ Народне слово “ № 35 від 20.05.2010 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Із розшифровки по особовому рахунку № НОМЕР_1 у відповідачки станом на 01.12.2009 р. (а.с.8) слідує , що заборгованість за надання комунальних послуг становить 871грн.89 коп.
Із адресної довідки від 05.05.2010 року (а.с.21) слідує , що відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,з 02.07.1999 р.
Із платіжного доручення № 513 від 05.05.2009 р. (а.с.27)слідує , що ДП Дирекцією КГЗКОРу сплачено 70 грн. , за оголошенняв газеті “ народне слово” про виклик в судове засідання ОСОБА_2. та ОСОБА_4
У відповідності зі ст. 68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги .
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках , державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України .
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .
Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
В судовому засіданні встановлено , що відповідачка не сплачує комунальні послуги , що підтверджується копією особового рахунку .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання , постачання холодної води , водовідведення в сумі 871 грн .89 коп.
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та витрати понесені позивачем за оголошення в газеті .
Керуючись ст. ст. 209 , 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ДП Дирекції КГЗКОРу задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.на користь Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд , Р/Р 26005428911721 у Одеській ОФ АКБ “Укрсоцбанку” , МФО 328016, код ЄДРПОУ 04853709 заборгованість з оплати житлово- комунальних послуг 871 , 89 грн. (вісімсот сімдесят одна грн.89 коп.) та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн (тридцять грн..), та витрати за надання оголошення в газеті “ Народне слово “ про виклик в судове засідання в сумі 35 грн.( тридцять пять грн..) , а всього в сумі 936 грн.89 коп. ( девятсот тридцять шість грн. 89 коп .)
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн.) .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.2 ст. 95 ЦПК України з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання його копії .
Головуючий : (підпис)
Копія вірно
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО
The court decision No. 9707859, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-338. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: