
21.05.2021
Справа №642/2879/21
2/642/1405/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що йому належить 2/3 частки, а відповідачці 1/3 частка житлового будинку за адресою. АДРЕСА_1 .
Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5, 9, 10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:
- в позові не вказано поштові індекси, а також номер телефону відповідача (якщо це відомо позивачу);
- не зазначено, хто є власником земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння;
- не зазначено, в зв`язку із чим, є розбіжність у площі будинку літ. А-1 (у техпаспорті та витягу з реєстру житлова площа вказана 32,2 кв.м, а в договорі дарування: 37,7 кв.м)
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності – залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 97078583, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/2879/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: