
Справа № 520/8651/19
Провадження № 1-кс/947/5756/21
УХВАЛА
21.05.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та зобов`язати повернути належний йому автомобіль OPEL VECTRA, 1992 року випуску сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , вилучений в рамках кримінального провадження №12018160480003683.
Представник – адвокат Романенко Н.А. просила розглянути скаргу без їх участі.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши до суду витяг з ЄРДР, копію зберігальної розписки про отримання речових доказів - технічного паспорту та автомобіля на відповідальне зберігання, та копію постанови від 06.05.2021 року про закриття кримінального провадження №12018160480003683.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, приходжу до наступного.
Як встановлено під час розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018160480003683 на теперішній час закрито, речові докази кримінального провадження – технічній паспорт та автомобіль OPEL VECTRA, 1992 року випуску сірого кольору, р/н НОМЕР_1 під час досудового розслідування були передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно, під час досудового розслідування.
Тобто, дії чи бездіяльність слідчого щодо неповернення майна власнику при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті в порядку ст.303 КПК України, оскільки кримінальним процесуальним законом передбачений інший порядок вирішення зазначених питань.
У зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12018160480003683 – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 97078475, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/8651/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: