
Київський районний суд м. Одеси
Справа № 947/21227/19
Провадження № 2-зз/947/53/21
УХВАЛА
21.05.2021 року
Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.
розглянув матеріали справи 947/21227/19 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюта Сергія Васильовича, Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності,
Встановив:
05.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюта Сергія Васильовича, Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 квітня 2021року зазначена справа передана на розгляд судді Калашніковій О.І.
Ухвалою від 06.04.2021 року справу прийнято до розгляду та зупинено провадження по справі за клопотанням представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі 947/21227/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, АТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до повернення основної справи з апеляційної інстанції.
20.05.2021 року 947/21227/19 справу передано судді для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, вивчив клопотання, оглянув матеріали справи 947/21227/19, і вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті клопотання.
Керуючись ст. 158, 254 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі 947/21227/19 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюта Сергія Васильовича, Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності,
Призначити справу 947/21227/19 за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 адвоката Згода Олексія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюта Сергія Васильовича, Публічного акціонерного Товариства "Дельта Банк" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності
до розгляду у судовому засіданні на « 15 » червня 2021 року на 09 год. 30 хвл.
Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 97078309, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/21227/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: