№ 97078296, 21.05.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/15236/21

Провадження № 3/947/4766/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., вивчивши матеріали, що надійшли із Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) працюючого на посаді директора ТОВ «ПІВДЕННА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 42351807) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 19.05.2021 року із Головного Управління ДПС в Одеській області протокол №90\15-32-07-01-24 про вчинення ОСОБА_1 - директором ТОВ «ПІВДЕННА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Калашніковій О.І.

При вивченні протоколу №90/15-32-07-01-24, складеного головним державним ревізором-інспектором Лукі О.В. встановлено, що місцем вчинення правопорушення є офіс АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У Рішенні Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року надано офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення " за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У даному випадку місце вчинення адміністративного правопорушення територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ПІВДЕННА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які надійшли із Головного Управління ДПС в Одеській області помилково направлені до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Враховуючи викладене, протокол складений відносно ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ПІВДЕННА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направлений до суду з порушенням ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому він підлягає поверненню до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №90\15-32-07-01-24 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , як директора ТОВ «ПІВДЕННА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» повернути до Головного Управління ДПС в Одеській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.