
Дата документу 12.05.2021
Справа № 334/3069/21
Провадження № 2/334/2617/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується – 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн.
Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2270,00 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Дніпров./22030101 розрахунковий рахунок: UA828999980313131206000008512 банк: Казначейство України (ел. адм. подат.) , МФО: 899998 , ЄДРПОУ: 37941997 Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Однак, позивачем до позовної заяви були додані квитанції № 1700 на суму 168,00 грн. та квитанція № 599 на суму 2102,00 грн., при перевірці яких вхідною канцелярією суду було встановлено, що зазначені квитанції були враховані раніше при поданні ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 . Вказана позовна заява була розглянута суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісовим М.В. та 01.03.2021 року винесено ухвалу суду, якою позивачу було відмовлено у відкритті провадження та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу сплачений судовий збір за вказаними квитанціями.
Таким чином, квитанції, долучені позивачем до позовної заяви не можуть бути прийняті судом в якості доказів сплати судового збору.
Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 97077625, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/3069/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: