
Дата документу 19.05.2021
Справа № 334/4884/19
Провадження № 1-кп/334/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
колегії суддів: головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., суддів Добрєва М.В., Фетісова М.В.,
за участю секретаря Турленко К.С.
прокурора Яцентюк З.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Першина І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,
встановив:
У зв`язку із необхідністю у додатковому часі для виготовлення повного тексту ухвали, оголошується лише резолютивна частина ухвали.
На основі викладеного, керуючись, ст. 77,80,81 КПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №42018081060000109 від 31.07.2018 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судді М.В. Добрєв
М.В. Фетісов
The court decision No. 97077618, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/4884/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: